June 12th, 2020

Front

итак, итог

Во всей этой истории, которая тянется два с половиной года, мне повезло трижды:
- когда моих реакций хватило на то, чтобы деда не сбить капотом. И мне не пришлось жить с чьей-то смертью на совести.
- когда рядом оказался прекрасный человек, который пробился сквозь мой шум в ушах и круги перед глазами со своим номером телефона. И у меня оказался свидетель моей невиновности.
- когда следователь ГСУ по итогу разбирательств закрыла уголовное дело. И мне не пришлось жить с судимостью.
Фсе. Но так-то много, если подумать.

А теперь про мои уроки, которыми вы можете воспользоваться, чтоб не ходить по моим граблям. Если вдруг вы водитель и попали в такую ситуацию, что вам под колеса выбежал пешеход (на свой красный) и соответственно был сбит:
1) уберите человека с дороги, вызовите скорую и полицию, а дальше быстро повернитесь кругом и бегите к людям, которые это видели - возьмите у них номера телефонов. Как можно больше телефонов свидетелей. Кто-то откажется, а кто-то нет.  В этот момент надо забить большой болт на воспитание и вашу долбаную интеллигентность.
2) на месте жертва собственной тупости обычно тоже в шоке, как и вы, и никакие хитрые схемы про отжатие бабла еще не родились в алчной жертвенной голове, поэтому включите видеокамеру - и снимите, как человек скажет, что случилось. Задайте ему вопросы, пусть он прямо там расскажет, если в сознании. Плевать на приличия и что момент какбэ неподходящий. Вот честно. Потому что: следователи ГИБДД не ездят к пострадавшему в больницу для допроса, ждут, когда сам придет. Дед появился в полиции в мае (дтп в январе), с уже готовой версией того, какая я циничная и бессердечная сволочь.

Если вдруг вам грозит суд и вы ищете адвоката:
1) даже рекомендации, даже выигранные подобные дела, даже уважаемая контора, даже большой гонорар-патамушта-я-точно-помогу - ничто не гарантия, что адвокат не окажется мудаком. Это мой случай. Адвокат-мудак, который силен в продаже себя и - в полном похуизме. Это был очень, очень дорогой урок. По сути вопроса: мудак-адвокат пригласил свидетеля на первое заседание накануне вечером, так что тот не смог договориться на работе (а был готов!), а на второе заседание - вообще не пригласил! Далее много нецензурного. У него был на это месяц, месяц, Карл! И он вообще не написал, не позвонил, не довез повестку. А мне наврал, что тот не сможет. Вы спросите, почему я сама не пригласила, почему не проверила. Отвечаю: 1) потому что я считала, что делом занят профессионал, что он должен со свидетелем обсудить стратегию и тактику, и что мне не надо вмешиваться (в конце концов, за это же мы ему и заплатили) 2) Это как если бы, рассуждала я, редактор мне каждую неделю звонил и проверял, а сколько я перевела, а что именно, а чего у меня тут в этом абзаце такое. Некрасиво, рассуждала я. В общем, отсюда пункт
2) всегда проверяйте все в работе адвоката. Вы переложили ответственность (да, я очень! хотела переложить ответственность и не иметь с этим дела!) - вы рискуете. Хороший адвокат работает в тесном контакте с клиентом. Мой мудак-адвокат писал такоэ: да вы не переживайте, не накручивайте (WTF?!), да все будет нормально. И ничего не делал. Не позвонил предварительно в досудебном порядке адвокату деда, чтобы выяснить их позицию (ага, это было в плане на переговорах), не использовал главный козырь защиты - моего свидетеля, ни разу не встретился со мной, кроме как уже в суде, не подготовил возражения на каждый пункт претензии, как обещал на стадии переговоров, на последнем заседании нес полную ахинею, потому что ЗАБЫЛ схему ДТП. И произвел ужасное впечатление на судью, это было видно. Короче, засуньте вашу интеллигентность и уважение профессиональных границ куда подальше, и ВСЕ проверяйте: написал ли, подал ли, позвонил ли, подготовил ли, помнит ли...
3) мне стыдно в этом признаться, но из двух главных кандидатов в защитники я выбрала мудака в том числе потому, что он муЩЩЩина. Вторая была женщина, продавала она себя не так ловко, обещания давала не такие кустистые, и я смутилась. Мы сэкономили бы на ней чуть не половину запрошенной мудаком суммы. Но у меня где-то была такая архетипическая идея, что мне нужен эдакий, понимаете, рыцарь, выходящий на Божий суд во имя. Ага. Ну мне ли, блин, не знать, что среди рыцарей мудаков куда как хватало... Формально я повелась на то, что он предложил очень четкий план действий, и что мой бывший муж лично знал человека, которому мудак-адвокат выиграл подобное дело (оттуда и рекомендация). Но я-то знаю, что у меня был еще этот подпунктик из девочки, которую защищает мальчик. И это заметьте, я, не страдающая гендерными стереотипами. Но страдающая архетипическими, как выяснилось. Не делайте так.

Если дело дошло до апелляции:
1) имейте в виду, что на опротестование приговора суда первой инстанции вам дается 10 (десять) минут. Тут уже, в принципе, все понятно.
2) апелляционный суд ОЧЕНЬ редко меняет приговор суда первой инстанции. Вы должны предоставить прям что-то такое из ряда вон. Мой приговор оставили в силе. Как есть.
3) ВСЕ доказательства вашей невиновности должны быть представлены в суде первой инстанции. Если вы не привели свидетеля в районный суд, кто дурак? Вы сами дураки! Не надо было нанимать мудака. Я обеспечила явку свидетеля в апелляционный суд, но слушать его никто не стал - в ходатайстве о допросе мне отказали (прокурор: не вижу необходимости, к существу дела это ничего не добавляет).
4) все реально занимает десять минут. Это конвейер и формальность. Кассация смысла не имеет, поскольку процессуальных нарушений не было.

Итого, я должна выплатить деду двести тыщ своих рублей. Дальше меня ждет история с приставами. По идее официальные доходы мои - только алименты, и их не имеют права забрать. Но если я совсем ничего не плачу и как-то не договариваюсь с приставами, то мне перекрывают выезд за границу. Скажем, прямо сейчас это пофиг, но когда-то мне будет не все равно.

В общем, такие дела, как говаривал Воннегут.
Тег надо бы поменять на #прописные_истины_кровью